英国脱欧公投前景如何？卡梅伦软硬兼施求改革，去留仍无定数

英国国内，关于要不要脱离欧盟的争论，并非仅仅局限于留欧派以及脱欧派而已，各个方面的盘算，还有相互之间的角力，使得这场公投充斥着不确定性。

保守党内的强硬姿态

在2015年大选获取胜利之后，英国保守党把脱欧公投当作是兑现竞选承诺的非常关键的一步，党内强硬派觉得，强大的民意给予了他们跟欧盟展开谈判的底气，其核心目标在于彻底地改变英国和欧盟的关系基础，像是把重心从政治一体化转变为单纯的贸易合作 。

部分人士以伯纳德·詹金斯为代表公开表态，倘若欧盟拒绝开展根本性的条约改革，那么英国将会终止谈判并且直接推动公投。这样一种“不改革就退出”的最后通牒，目的在于给欧盟施加压力，同时也体现出保守党内部在促使脱欧议题推进方面的决心以及紧迫感。

卡梅伦政府的改革诉求

首相卡梅伦，其策略乃是借由谈判来为英国谋取特殊待遇，进而借此说服民众留在经改革后的欧盟，他提出来包含限制欧盟移民福利、保护非欧元区国家利益等在内的一揽子改革方案，并且期望于2016年2月的欧盟峰会上达成协议。

可是呢，此类诉求于欧盟层面遭遇诸多阻碍 ，卡梅伦跟欧盟委员会主席容克的会谈被说成是“氛围良好却成效有限” ，表明其改革规划的推进颇为艰难，英国政府打算软硬结合地施展手段 ，然而实际的谈判空间正被逐步压缩 。

欧盟核心成员国的反应

作为欧盟领导者之一的德国，对英国的要求，持谨慎态度，甚至有所抵触，法国亦然。据媒体所曝光的一份秘密协议表明，德国与法国计划在不修改欧盟条约的情形下，深化欧元区整合，此计划却与英国主张的条约改革直接形成相悖态势。

戏称“卡梅伦，好走不送”的法国媒体针对此协议，清晰地传递了欧盟核心国家的一种态度，即不会为了挽留英国而动摇欧盟的根本原则，德法的立场意味着卡梅伦想要的“根本性改革”几乎不可能实现。

工党与苏格兰民族党的立场

工党作为反对党，于公投问题上，内部出现争执，其官方所持立场为支持留在经改革后的欧盟，然而部分左翼成员，对欧盟当下推行的政策，持有批评看法，工党在态度上，更愿意去指责保守党有着致使国家趋向分裂的风险，而非竭尽全部力量来为继续留在欧盟营造有利声势 。

支持留在欧盟的苏格兰民族党，明确把这当作推动该地区利益的关键舞台。要是英国全面去选择进行脱欧，而苏格兰却选择留下，他们警告可能引发新一轮苏格兰独立公选，如此为英国政治统一增添了不稳定因素。

商界与民众的复杂态度

由英国工业联合会等构成的英国主要商业团体，普遍对脱欧所造成的经济方面的不确定性满怀担忧，尤其是对贸易、投资以及伦敦金融城地位所产生的冲击。诸多跨国企业也都公开表明支持留欧这一立场，觉得单一市场准入极为关键。

然而，在民众这一范畴之内，其所呈现出的分歧状况极为显著，有一部分民众，针对欧盟所存在的官僚主义现象、移民相关政策以及预算摊派事宜，内心抱持着不满情绪，进而萌生出期望收回自身主权的想法，公元2016年年初之时所开展的民众调查结果表明，支持脱欧与反对脱欧的二者比例，处于非常相近的态势，数量繁多的中间选民，依旧未曾做出最终的决定，如此一来，便致使公投的最终结果，变得难以进行预测。

公投本身的设计与影响

卡梅伦当政的政府把公投投票资格限定在了英国大选选民范围之内，将在英国居住的大部分欧盟其他国家公民给排除掉了，这样的一个决定被看成有可能对公投结果的代表性产生影响。政府设置了一道简单的“留欧”或者“脱欧”的选择题，然而脱欧之后的具体安排却是模模糊糊不清楚的。

纵使公投达成脱欧之结果，往后亦将引发绵延数年之久的繁杂谈判，此谈判涵盖贸易、法律、人员流动等数目众多至成千上万的细节。这般进程自身便会持续致使政治以及经济方面的不稳定态势出现，英国究竟能否“顺遂”地实现脱欧，现下远远无法知晓。

你觉得，于欧盟不肯做出根本性让步的情形下，英国究竟是应当妥协从而留在一个自己不满意的联盟之中呢，还是应当坚决果断地选择离开，去直面未知的挑战呢？欢迎在评论区分享你的看法，要是觉得分析有启发，也请点赞予以支持。